这里就需要以圆顿之义来贯通来圆融、圆满、圆通。

小雪儿 · 发表于 2016-11-27 23:01:26

南无阿弥陀佛！南无阿弥陀佛！

小雪儿 · 发表于 2016-11-27 23:01:49

南无阿弥陀佛！南无阿弥陀佛！

小雪儿 · 发表于 2016-11-27 23:02:10

南无阿弥陀佛！南无阿弥陀佛！

小雪儿 · 发表于 2016-11-27 23:02:28

南无阿弥陀佛！南无阿弥陀佛！

小雪儿 · 发表于 2016-11-27 23:02:45

南无阿弥陀佛！南无阿弥陀佛！

小雪儿 · 发表于 2016-11-27 23:03:06

可是这样一来，这部《心经》岂不前言不搭后语，牛头不对马嘴？上文明明「色不异空，空不异色；色即是空，空即是色」，怎么下文又说「空中无色」，岂非「空不是色」？这里就需要以圆顿之义来贯通来圆融、圆满、圆通。

小雪儿 · 发表于 2016-11-27 23:03:23

可是这样一来，这部《心经》岂不前言不搭后语，牛头不对马嘴？上文明明「色不异空，空不异色；色即是空，空即是色」，怎么下文又说「空中无色」，岂非「空不是色」？这里就需要以圆顿之义来贯通来圆融、圆满、圆通。

小雪儿 · 发表于 2016-11-27 23:03:40

可是这样一来，这部《心经》岂不前言不搭后语，牛头不对马嘴？上文明明「色不异空，空不异色；色即是空，空即是色」，怎么下文又说「空中无色」，岂非「空不是色」？这里就需要以圆顿之义来贯通来圆融、圆满、圆通。

小雪儿 · 发表于 2016-11-27 23:04:06

可是这样一来，这部《心经》岂不前言不搭后语，牛头不对马嘴？上文明明「色不异空，空不异色；色即是空，空即是色」，怎么下文又说「空中无色」，岂非「空不是色」？这里就需要以圆顿之义来贯通来圆融、圆满、圆通。

小雪儿 · 发表于 2016-11-27 23:04:40

可是这样一来，这部《心经》岂不前言不搭后语，牛头不对马嘴？上文明明「色不异空，空不异色；色即是空，空即是色」，怎么下文又说「空中无色」，岂非「空不是色」？这里就需要以圆顿之义来贯通来圆融、圆满、圆通。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册