【是故空中无色】。

通辽当宝 · 发表于 2015-1-31 15:11:40

【是故空中无色】。

这里带有“劝转法轮”之义，反复地劝导。前面讲“色即是空，空即是色”，后面讲“空中无色”，也就是说，某种意义上是不是讲“空不是色”的？这就带有无分别不妨分别。“空中无色”，那么空中有没有那个色性呀？就是说空中无色，没有色相，色相是以无形无相真实存在的那种性具功德而存在于真空，这都是方便说。什么叫存在于真空？它就是真空啊！这里没有更好的语言来表达，是用分别法来帮助我们观照三个如来藏。

“空中无色”也可解释为“离一切相”，你想把真心的这个相找出来，你是徒劳。如果讲我们的真心是一个人相，那其它鬼相、牛相、马相它是不是我？所以你不能讲真心就是人相，但是你还不能讲他不是一个人相，否则我是一个什么东西呀？“非因缘非不因缘”这是要破因缘法。如果只讲“非因缘”，不讲“非不因缘”，你这不是破因缘法，这是断灭空。圆顿大法即彼即此，要明白这个道理。所以这里的“空中无色”呢，就没有一切的色相。所以我们在比喻空如来藏，比喻我们的真心本来面目的时候，会把它说为无形无相啊，不生不灭啊，如如不动等等。所以《心经》呢，在这里是按照三个如来藏来分说。

那么在《楞严经》呢，到最后把它归结为几点，归结为什么？色也好，相也好，都是真真如性。这个真真如性，就是包括原来那个“真如”是真，是不是啊？那么有形有相的万法是不是也是真啊？是真真如性。通教、别教叫真，叫真如；圆教叫真真如。很少看到有人把真真如来强调，这是一个缺陷，许多人把这个佛的特征搞得面目全非——有人讲真佛无相，有人讲真佛就是“白毫宛转五须弥”，这是从两种不同的角度来错解佛法。佛讲这个法是作为一个桥来引导、过渡，最后归结到真真如性；而后来的人呢，他执著这个桥就是佛土，误解佛的良苦用心，他执著于佛的只言片语，叫瞎子摸大象，把局部的真理当真。我们不能把局部的真理当成全面的真理，否则就变成了邪法。所以不懂《法华经》《楞严经》就不得究竟，你怎么样讲，怎么样想，怎么样修，都不能成就。