小雪儿 发表于 2016-11-27 23:01:26
南无阿弥陀佛!南无阿弥陀佛!小雪儿 发表于 2016-11-27 23:01:49
南无阿弥陀佛!南无阿弥陀佛!小雪儿 发表于 2016-11-27 23:02:10
南无阿弥陀佛!南无阿弥陀佛!小雪儿 发表于 2016-11-27 23:02:28
南无阿弥陀佛!南无阿弥陀佛!小雪儿 发表于 2016-11-27 23:02:45
南无阿弥陀佛!南无阿弥陀佛!小雪儿 发表于 2016-11-27 23:03:06
可是这样一来,这部《心经》岂不前言不搭后语,牛头不对马嘴?上文明明「色不异空,空不异色;色即是空,空即是色」,怎么下文又说「空中无色」,岂非「空不是色」?这里就需要以圆顿之义来贯通来圆融、圆满、圆通。小雪儿 发表于 2016-11-27 23:03:23
可是这样一来,这部《心经》岂不前言不搭后语,牛头不对马嘴?上文明明「色不异空,空不异色;色即是空,空即是色」,怎么下文又说「空中无色」,岂非「空不是色」?这里就需要以圆顿之义来贯通来圆融、圆满、圆通。小雪儿 发表于 2016-11-27 23:03:40
可是这样一来,这部《心经》岂不前言不搭后语,牛头不对马嘴?上文明明「色不异空,空不异色;色即是空,空即是色」,怎么下文又说「空中无色」,岂非「空不是色」?这里就需要以圆顿之义来贯通来圆融、圆满、圆通。小雪儿 发表于 2016-11-27 23:04:06
可是这样一来,这部《心经》岂不前言不搭后语,牛头不对马嘴?上文明明「色不异空,空不异色;色即是空,空即是色」,怎么下文又说「空中无色」,岂非「空不是色」?这里就需要以圆顿之义来贯通来圆融、圆满、圆通。小雪儿 发表于 2016-11-27 23:04:40
可是这样一来,这部《心经》岂不前言不搭后语,牛头不对马嘴?上文明明「色不异空,空不异色;色即是空,空即是色」,怎么下文又说「空中无色」,岂非「空不是色」?这里就需要以圆顿之义来贯通来圆融、圆满、圆通。