讲“只有法华经是真经其他经都不是”。讲这句话该不该向众生道歉？

FUHUA

法华经：十方佛土中，唯有一乘法，无二亦无三。历代祖师大德这样解释的：唯有一乘佛法，其他二乘三乘都是不究竟的法，是佛不得已的方便引导。一开始就讲一乘佛法众生接受不了，最终目的是为了讲一乘佛法。并不是讲唯有一部法华经是究竟了义的，其他经比如金刚经、无量寿经等就不是究竟了义的。这样讲会极大误导他人修炼的。
不诽谤任何人，只是探讨，佛法允许探讨。如果讲错了，请指正，我一定接受改正道歉。

justin2k

佛陀讲法，有五时八教，法华涅槃时之圆教是纯圆之法。若以圆满论真，法华当之无愧，所以非纯圆之法为假。

若你不理解，举个例子：国家立法每年都在更新，新法优先适用旧法。我们活在2016年，遵守的是2016年的法律，所以说现行有效的法律是真。而之前被废止的法律，是属于不能适应时代需要的，所以是假。

justin2k

当然，必须要跟一句，你学懂了法华，则一切都是了义法。包括圣经，古兰经，易筋经，九阴真经等等

justin2k

再进一步说，若说世俗谛上的真，则真经不少。但胜义谛上的真，唯法华一乘为真经，无二也无三。若把不圆满的法判为真，佛也不会高兴。况且法华经本身就带有对之前说法的一种否定。

上海当进

为什么要断章取义呢？按你这样断章取义的方法，所有经典都是错的。该道歉的是楼主吧？

师父是这么讲的：“只有法华经是真经，其他经都不是。但当你明白了法华经，一切经典都是真经，牛屎狗粪都是真经！”

FUHUA

上海当进 发表于 2016-11-29 15:09
为什么要断章取义呢？按你这样断章取义的方法，所有经典都是错的。该道歉的是楼主吧？

师父是这么讲的 ...

上海当进 ：：“只有法华经是真经，其他经都不是。但当你明白了法华经，一切经典都是真经，牛屎狗粪都是真经！”谁讲的？佛这样讲的？，祖师大德并没有这样解释。你是在曲解佛法。

FUHUA

justin2k 发表于 2016-11-29 14:52
再进一步说，若说世俗谛上的真，则真经不少。但胜义谛上的真，唯法华一乘为真经，无二也无三。若把不圆满的 ...

justin2k ：法华经是一乘了义经好经！。但是不能执一非余，金刚经、无量寿经难道不是一乘了义经？如果不是六祖听金刚经怎么开悟？未来弥勒菩萨成佛来度人宣讲的就是无量寿经。你怎么解释？

FUHUA

上海当进 发表于 2016-11-29 15:09
为什么要断章取义呢？按你这样断章取义的方法，所有经典都是错的。该道歉的是楼主吧？

师父是这么讲的 ...

上海当进 ：师父是这么讲的：“只有法华经是真经，其他经都不是。”你这师傅怎么不按祖师的讲记解释法华经？这样解释根据何在？佛在哪部经上讲唯有一部法华经是真经其他都不是？你不是在曲解佛法吗？你知道曲解佛法的后果吗？

使者（郑智）

一、“真经”之说，是佛说。不是天说，不是人说，亦非印广说。       1、《法华经》第二十一品“我等亦自欲得是真净大法，受持、读诵、解说、书写而供养之”。“真净大法”非“真经”而何？       2、《法华经》第二品“十方佛土中唯有一乘法无二亦无三……唯此（特指《法华经》）一事实，余二则非真”。 “非真”即妄，说为“方便”是普劝，说为“戏论”是棒喝。       3、《法华经》第二十三品，佛陀尤以十喻（大海对诸水、须弥对诸山、月亮对众星、太阳对诸暗、轮王对诸王、帝释对诸天、大梵对众生、辟支对罗汉、菩萨对诸贤、佛陀对诸法），褒《法华经》为大海、须弥、月亮……；贬诸余经典为诸水、诸山、众星……。首肯、独肯、唯肯《法华经》“第一”、“最上”、“最明”、“最亮”、“最尊”、“经王”……佐证“真经”之说。       4、《楞严经》第四卷“虽复忆持十方如来十二部经清净妙理如恒河沙只益戏论”，复于第六卷“顶礼如来藏，无漏不思议”。旗帜鲜明佐证“真经”之说。       5、《楞严经》第六卷，文殊将势至念佛、弥勒唯识等二十四圣所代表的无量法门统统否定：“云何获圆通”。亦是佐证“真经”之说。       6、丁福保著《佛学大辞典》中“十种邪”其中第八种是“善根邪”，第十种是“菩提邪”。此二皆为佛门内部方便之法。亦可佐证“真经”说。       7、中国全能大儒、三不朽圣人王阳明否定佛教，说为自私、无益于国家民族，正是否定三藏十二部经中的方便之法。而其心学精华“万物一体”、“致良知”、“四句教”、“知行合一”，正与《法华经》、《楞严经》一心三藏，相通、相合。亦可佐证“真经”之说。

上海当进

既然你已经说了“一定接受改正道歉”，那还啰嗦什么？认错了就好！